El Colectivo «Las Aletas: Alternativa Real y Sostenible» ha dado su posicionamiento sobre el Proyecto Logístico y Tecnológico «Lógica» , presentado la pasada semana entre Junta de Andalucía y Gobierno de España.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
«El documento presentado en la última reunión del Consorcio Las Aletas, llamado ‘Instrumento de Promoción de Actividades Logística y Tecnológicas en la Bahía de Cádiz‘, es el reconocimiento implícito a su propio fracaso de una entidad que sin rendir cuentas ante nadie por ello, sin rectificar lo que es un erróneo punto de partida, insiste una vez más en ofrecer una respuesta arcaica, caduca e inadecuada para abordar el cada día más urgente e inaplazable desafío de desarrollar una alternativa a este espacio basada en la sostenibilidad ambiental, social y económica, que sea capaz de ofrecer un futuro diferente a las comunidades que lo habitan hoy, sumidas en la precariedad, la desigualdad, el desempleo y la pobreza», señalan los colectivos en su comunicado.
PUBLICIDAD
«Es una propuesta viejuna y opaca disfrazada de competitividad, crecimiento y tecnología. Es clamorosa la falta de ambición y de compromiso de estas administraciones para cambiar la realidad socioeconómica de la Bahía de Cádiz. Es más de lo mismo, es otra oportunidad perdida», añaden.
«Plantean simplemente insistir en errores y fracasos evidentes de nuestra historia reciente y vender como innovación una mera coordinación entre diferentes instituciones e instrumentos de gestión de las administraciones estatales y autonómicas. Que sí que estimamos que es necesaria, pero que en nada precisa de este nuevo artefacto y que nos lleva a plantearnos: ¿es que no se ha visto esta coordinación necesaria hasta ahora? Y sí es así, ¿por qué no se ha hecho? Todas las herramientas para intervenir en LÓGICA son meros instrumentos de las administraciones central y autonómica; para su necesaria e imprescindible coordinación poco aporta esta iniciativa», explican.
«No se tiene pudor alguno en proveer endogámicamente a esta finalidad de coordinación interna administrativa y a su estrategia de marketing político (autopromoción, negocios y nuevo engaño electoral) los menguantes recursos que en principio iban a destinar al desarrollo de la Bahía de Cádiz: unos 180 millones de euros iniciales, de los que solo se dotaron 100 M€, que ahora disminuyen a 80 M€ (según el Informe presentado), en un despilfarro obsceno de recursos públicos al que hay que añadir los rendimientos en IPF de estos fondos inutilizados durante diez años. ¿Algún día explicarán en qué han gastado más de 30 M€ y asumirán responsabilidades?», afirman.
«Las propuestas de recuperación de salinas artesanales, acuicultura extensiva de esteros, marisqueo social sostenible, pesca artesanal sostenible, turismo de naturaleza y vitalización de nuestro patrimonio cultural, todas ellas compatibles con la protección como Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), quedan ignoradas. El compromiso del anterior Consorcio, ‘estudiar las medidas de protección ambiental más adecuadas para las marismas del Río San Pedro, incluyendo la posible ampliación del Parque Natural de la Bahía de Cádiz’, se abandona por completo», sostienen.
«El ‘nuevo‘ Informe expulsa a la Administración Local de la gestión del futuro proyecto, marginando así a actores tan importantes como son la Diputación Provincial, los ayuntamientos de la Bahía de Cádiz y en particular el de Puerto Real, que pasa literalmente a ser un convidado de piedra en este artefacto, a pesar de sus competencias urbanísticas y patrimoniales en la actuación planteada», argumentan.
Según los Colectivos LARS, «el ‘nuevo‘ Informe mantiene expulsada a la Sociedad Civil de su diseño, participación, gestión y control, despreciando la dimensión social de todo proyecto de desarrollo sociocomunitario basado en la inteligencia territorial, algo imposible de eludir para cambiar la realidad de territorios y colectividades deprimidas y en regresión en pleno siglo XXI, como es nuestra Bahía. No hay aquí nada de propuestas de desarrollo comunitario adaptadas a los retos globales del futuro, que afronten desde postulados de transparencia, participación y responsabilidad social, sostenibilidad, rendición de cuentas y concertación social e institucional, soluciones a los problemas, carencias y necesidades que hoy nuestra colectividad presenta. Nada que responda a las necesidades y problemas de las personas, que garantice sus derechos sociales, laborales y económicos y que establezca las necesarias cautelas en la rehabilitación, defensa y protección del medio natural, nuestro mayor patrimonio comunal».
«Y es en este contexto, tremendamente preocupados por nuestro futuro común, en el que MANIFESTAMOS a la opinión pública que esta iniciativa es inútil, despilfarradora y con secuelas gravosas para toda nuestra Bahía. Se va a volver a dilapidar dinero público al servicio de este modelo productivo neoliberal, al servicio del negocio y del lucro de sus agentes promotores, prolongando durante más años este sistema económico injusto, extractor de rentas y recursos y generador de desigualdad, desempleo, precariedad y pobreza. Emplazamos a la opinión pública, frente a esta respuesta fallida, para trabajar en poner en pie alternativas reales y sostenibles, que respeten y protejan nuestro paisaje y medio natural, y que, a la par, generen cohesión social y territorial, actividad productiva y trabajo decente, estable y de calidad», prosiguen.
Estos Colectivos defienden «que desde lo público se inviertan recursos para cambiar este modelo productivo y no para perpetuarlo y afianzarlo, para fomentar y promover la economía social y solidaria, para la adquisición y el desarrollo de competencias, aprovechar nuestros importantes recursos endógenos, para generar actividad productiva sostenible en torno a un marco de interés general y utilidad pública coherente con el bien común».
«Proyectos como LARS que la ‘nueva‘ ocurrencia de LÓGICA ni asume, ni comprende, son la única vía posible para cambiar la actual realidad precaria de nuestra Bahía. Seguiremos con constancia trasladando estas propuestas a nuestra Sociedad Civil, único protagonista capaz de hacer posible estos proyectos de esperanza para nuestra comunidad. Los gobiernos central y autonómico tienen el poder, pero no la razón. La sociedad civil puede y debe hacer que esto cambie», finalizan.
FUENTE: Las Aletas, Alternativa Real y Sostenible (LARS)
