Esta ha sido la medida adoptada tras su primera reunión. La cacerolada tendrá lugar el próximo día 17 a las 19:00 horas bajo el recorrido de alta tensión de la barriada.
Más de un centenar de vecinos se dieron cita en la Asamblea pública ciudadana convocada por la Plataforma Vecinal Río San Pedro para tratar la problemática del paso del tendido eléctrico de alta tensión que transcurre por la barriada puertorrealeña.
El acto contó con la presencia del Concejal de Urbanismo, Iván Canca, que atendió a los ciudadanos y expresó su apoyo y compromiso para colaborar con los vecinos en pos de trabajar para alcanzar su objetivo de reunirse con Endesa y las instituciones pertinentes con objeto de conseguir un acuerdo cerrado para la consecución del soterramiento o traslado de las vías de alta tensión. De hecho, la próxima semana se producirá una reunión en el Consistorio con miembros de la Plataforma y el área de medioambiente.
Los vecinos acordaron a su vez organizar una concentración para el próximo jueves 17 de septiembre a las 19:00 horas. En dicho acto se leerá un manifiesto antes de iniciar una cacerolada que sirva como protesta y ayude a los vecinos a unirse en una reivindicación que dura ya más de 30 años.
Por otra parte, en torno a los trabajos del tensionado de los cables con motivo de su paso sobre el nuevo puente sobre la Bahía en el trazado del Río San Pedro, los vecinos temen que el tendido eléctrico aún no consiga la altura mínima de seguridad suficiente y que con esto se ponga en franco peligro a los que circulen por el nuevo acceso a Cádiz. Por ello consideran que Endesa y el Ministerio de Fomento deberían pensarse seriamente el soterramiento de las líneas: uno por preservar la salud de los ciudadanos del Río San Pedro, que demandan este hecho desde hace tres décadas y dos, para prevenir posibles accidentes y evitar riesgos a los usuarios de dicho puente.
FUENTE: Plataforma de Vecinos Río San Pedro / FOTO: Isabel Piñero
Señor José:
Lo dicho, usted continúa entendiendo lo que le da la real gana. Yo no he afirmado que la Leucemia y las Líneas de Alta tensión tengan algo que ver, pero que la duda está ahí y que, por más estudios que se publiquen, (como no ha salido el definitivo) el principio de prevención está por encima de todo. Y usted (si es que deduzco que es médico) debería saberlo. Repito, no todos los estudios están subvencionados por empresas eléctricas, pero muchos de ellos sí. Y usted, por más copias y pegas de internet no puede demostrarme lo contrario.
En el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, no hace mucho entré en una sala dónde había un poster que rezaba: «La ciencia médica sabe que el cincuenta por ciento de lo que sabe hoy es incorrecto, lo que pasa es que hasta veinte años no sabremos que cincuenta por ciento es».
Suponga usted ahora que las dudas que tienen muchos médicos (no crea que todos opinan como usted) se confirman y que los cables son los responsables de algunas de las enfermedades que están apareciendo en el Rio San Pedro. Qué fácil es decir después. «¡Ah, es que yo me apoyaba en los estudios científicos que había en ese momento!».
Por supuesto, hemos hablado con técnicos de Alta Tensión (por cierto, le informo que el cáncer es la enfermedad profesional más repetida y si hubiese usted leído el link que le pasé lo sabría) y nos han comentado las pautas y protocolos que llevan para soterrar los cables con la máxima seguridad: Profundidad, tipología de aislamiento y pantallas, etc.
Si usted se hubiera interesado un poco por las pretensiones de la Plataforma Vecinal, sabría que lo que solicitamos es el soterramiento (con las oportunas garantías) o el traslado del trazado lejos de la barriada. La influencia del tendido eléctrico disminuye exponencialmente a medida que te alejas de las líneas. Por cierto, también pedimos la retirada de los cables por otros motivos (algunos de ellos de los que usted bien apunta), pero indudablemente los casos clínicos, son demasiado numerosos desde hace años, y la salud se ha puesto por delante.
Venga usted y apoye si le apetece, y si no, sepa que un médico (probablemente compañero suyo) ayer mismo en el programa A Diario de Canal Sur terminó afirmando que los cables de Alta Tensión son perjudiciales para la salud. Eso confirma que la comunidad médica, por más estudios que sigan apareciendo, no está segura. Ah, se me olvidaba, también defendió la insalubridad de las líneas un concejal del Ayuntamiento de Puerto Real y la propia Endesa lo «insinuó» en un comunicado interno al programa, en el cual dejó abierta la puerta para una posible reunión con las instituciones implicadas.
Vuelvo a invitarle, una vez más, a que sea usted el que encabece un estudio y saque usted sus conclusiones. Le animo a que visite nuestro barrio y estudie, familia por familia, los casos de aquellas que están afectadas (que no son pocas).
Por alusiones y brevemente paso a contestar a Javier y Alejandro.
La cacerolada de los vecinos del Río San Pedro en cuestión no me molesta en absoluto a no ser que vengan a hacerla a la puerta de mi casa; lo que rechina de forma personal y profesional es la alarma social que se crea de forma infundada cuando el miedo y la ignorancia sustituyen a la ciencia y el sentido común. Me explico y doy ejemplos concretos: la difusión global de un articulo reciente en la revista Nature ha motivado alarma global suficiente para que hayan sido varios los que me pregunten (cito textualmente): se le puede pegar a mi niña el Alzheimer si le da un beso al abuelo? Tengo que buscar cubiertos para mi madre y que no los toque nadie? Imagínense… por ello desde aquí aseguro a la parroquia que el Alzheimer no es contagioso y que el contacto personal, afectuoso y amable a los pacientes de Alzheimer es beneficioso pero aun vendrá alguien el lunes y no lo tendrá del todo claro. Lo mismo sucede de un tiempo a esta parte con las vacunas; si me dieran un euro por cada madre que me pregunta si las vacunas provocan autismo me podría retirar a la costa de Ibiza ahora mismo… no, les aseguro que las vacunas no provocan autismo pero seguiré asegurando a madres y padres que no existe una relación directa y probada entre la vacuna de la difteria y el autismo. Por todo ello me parece una mala idea que se pida el soterramiento de lineas de alto voltaje por su supuesta relación con la aparición de leucemia infantil y, a tenor del mas reciente mensaje de Javier, «cáncer, depresiones, abortos espontáneos, muertes súbitas, desarreglos menstruales, migrañas, y un largo etc.». Esto es crear alarma social sin respaldo de estudios epidemiológicos serios, sin trabajos de campo y/o de laboratorio, sin estudios estadísticos o revisión del material por organizaciones independientes.
Caceroleen a su gusto, ciudadanos del Río San Pedro, pero háganlo sin crear alarma social injustificada. Caray, hasta les echo una mano: pidan el soterramiento de las lineas de alto voltaje por la posibilidad de avería grave y que una o varias de ellas caigan a tierra con el consiguiente peligro, o quéjense de que las torres que las aguantan son mas feas que un cerullo, o aduzcan que el soterramiento de las lineas crearía puestos de trabajo locales, o que les molesta el zumbido de las lineas… lo que les parezca mejor.
Finalmente, un poco de atención a las perlas que Javier dedica en su mas reciente comentario:
1.- Cuando usted me dice «me he leído con detenimiento la página que expones, debo decirte que hay que tener mucha cautela ya que muchas de esos trabajos son apoyados económicamente por empresas relacionadas con el sector energético» he de suponer que, si no las 35 referencias científicas, al menos la primera y mas importante de ellas; de ahí mi alusión a la OMS. Tras su comentario mas reciente debo suponer que ni las ha leído ni piensa hacerlo; haga usted lo que le parezca caballero pero no discuta ciencia con miedos.
2.- Sin tener conocimiento de ello he de suponer que los directivos de Endesa o Iberdrola no viven cerca de las lineas de alto voltaje por la misma razón que no viven junto a un aeropuerto, una excavación petrolífera, una central nuclear, un basurero o las vías del tren…. simplemente porque todos estos elementos se instalan en terrenos baratos y los directivos pueden permitirse vivir, por ejemplo, en Sotogrande. Si la memoria de mi niñez no me falla las lineas de alto voltaje del Río San Pedro estaban allí antes de que se construyesen la barriada; unas viviendas de protección oficial que, al igual que muchas otras en Puerto Real se construyeron en terrenos baratos. Cuantos directivos de Endesa o Iberdrola cree usted que viven en pisos de protección oficial? Imagino que ninguno.
3. Para su información el estudio de Ochsner en 1946 cuestionaba por primera vez la relación entre tabaco y cáncer de pulmón; desde entonces hemos avanzado a pasos de gigante. La ciencia del 2015 tiene aun mucho que aprender pero algo si sabemos: la evidencia disponible debe ser un escalón solido para alcanzar nuevas metas. Nos queda mucho camino por delante y el éxito dependerá de nuestro compromiso con la seriedad y el rigor en la investigación. Amedrentar a la población sin razones de peso es siempre desaconsejable.
4. Si a pesar de los pesares le siguen preocupando las lineas de alto voltaje y su efecto nocivo en la salud no pida que las entierren…. elimínenlas completamente!! Javier, cree usted que los campos electromagnéticos son incapaces de atravesar el suelo, el hormigón y el aislamiento que los recubren? Piense de nuevo.
http://www.emfs.info/sources/underground/
hola jose.
por lo que veo estas puesto en la materia.No entiendo como Te puede molestar que los vecinos del Río San Pedro pidan que se les ponga los cables de alta tensión bajo tierra.
Que mas da que sea perjudicial para la salud o no,
¿Usted quiere esos cables en la puerta de su casa?
¿usted correría ese riesgo haya estudio científico o no?
Bueno solo quiero dejar mi opinión sin entrar a fondo en el tema
Señor José:
Le ruego, ante todo, que no tergiverse mis palabras. En ningún momento he comentado que el informe de la OMS se encuentre amparado económicamente por empresas del sector eléctrico, sino que «hay estudios (muchos de ellos) que sí lo están y que, por lógica, no tienden a hablar mal de las redes de alta tensión». No es lo mismo.
Vuelvo a repetirle que entiendo que no existe, o que no se ha comprobado al ciento por ciento, una relación directa entre los campos electromagnéticos generados por torres de alta tensión y los casos de cáncer. (Aunque «casualmente» es el cáncer una de las enfermedades más comunes en operarios de la Alta Tensión). Sin embargo, ni los propios estudios científicos se ponen aún de acuerdo al respecto. Le dejo como simple ejemplo, un nuevo link para que pueda comprobarlo: http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/cables-de-alta-tension-y-cancer-44.html
Lea el artículo completo y verá de lo que le hablo. Usted tiene razón, pero en parte, mucha gente que reside en las cercanías de las torres de alta tensión también la tienen. Repito: Aún no se ha publicado ningún estudio ABSOLUTO. (De lo contrario, si las torres fuesen tan buenas, ¿por qué ningún directivo de Endesa, Iberdrola, etc. fija su residencia a diez metros de una buena línea de alta tensión como la que transcurre por nuestro barrio?) Los hechos son los hechos y las muertes son las muertes. En este país, (y me reitero) se tiene por costumbre hablar sin conocimiento de causa (con san google se arregla todo). Insisto en que le invito a usted, a la OMS, a los médicos que usted determine o al mismo ministerio de Sanidad, a que visiten nuestro barrio y efectúen un exhaustivo estudio que determine que la proliferación de casos de cáncer, depresiones, abortos espontáneos, muertes súbitas, desarreglos menstruales, migrañas, y un largo etc. no tienen ningún punto de conexión. Puede que así nos quedemos todos más tranquilos. De paso, estaría bien que pudiera facilitarme el nombre de un solo médico dispuesto a asegurar que vivir las veinticuatro horas del día, los 365 días del año a menos de 10 metros de unas torres que transportan 140.000 kilowatios no produce riesgo alguno de cáncer y que hasta incluso podría ser beneficioso para el cutis.
En los años 50 comenzaron a aparecer algunos estudios que relacionaban el cáncer de pulmón, laringe, boca, etc. con el tabaco. Pocos lo creían (Sobre todo las tabaqueras). Años después vemos los resultados. Con esto podría pasar lo mismo. Igual que con el uso de móviles (ahora han comenzado estudios que relacionan su uso continuado con la aparición de determinados tumores cerebrales).
Supongamos por un momento que los vecinos del Río San Pedro están equivocados y que Endesa y las administraciones permiten el soterramiento del tendido eléctrico. ¿Qué perdemos? Nada, ¿verdad? Supongamos ahora que no se atiende a las demandas vecinales (y a lo que ya se impone en el resto de países de la comunidad Europea), y que la población continúa enfermando y muriendo y que al cabo de unos años se descubre que sí, que los campos electromagnéticos (de alguna forma o de otra) perjudican gravemente la salud. ¿Quién devuelve esas vidas? ¿Quién devuelve el dolor de las familias? ¿Quién responderá por ellas?
Vuelvo a comentarle que estamos a la espera de recibir informes muy importantes que apoyarán nuestra causa, y que si usted no quiere apoyarla es de lo más respetable, pero entienda que si no conoce en absoluto la realidad del día a día en el Río San Pedro, sus palabras sirven de muy poco.
Para terminar con esto, ya que no pienso perder ni un segundo más de mi tiempo en esta conversación que no llevará a ninguna parte, me gustaría decirle que no considero que deba usted sentirse ofendido por mi comentario. Me he expresado en su momento en modo condicional «Si estás aburrido para ironizar…» (No afirmo que lo esté). Tampoco le he acusado de pertenecer a una compañía eléctrica. Dije (a menos que estés en nómina…) ¿es que lo está?). Así que no debe sentirse ofendido. Si usted no entiende lo que escribo o malinterpreta mis palabras es problema suyo, no mío.
Estimado usuario José: Son muchas las páginas que hablan de la no demostrada relación cáncer-cableado de alta tensión como otras que sí se posicionan. Puestos a leer, y me he leído con detenimiento la página que expones, debo decirte que hay que tener mucha cautela ya que muchas de esos trabajos son apoyados económicamente por empresas relacionadas con el sector energético.
Por mi parte, te invito a leer esto: http://www.ecologistasenaccion.es/article7816.html
Si te parece, también querría indicarte que la Unión Europea lleva ya años de adelanto sobre nuestro país y que los gobiernos están obligando a la retirada de cableado de alta tensión en zonas urbanas. Por algo será. Tenemos amplia documentación sobre ello, así que si estás interesado muy pronto la vamos a hacer pública.
En cualquier caso, te invito a que visites nuestro barrio y te informes de la gran cantidad de casos de cáncer y leucemia infantil que están apareciendo desde hace años. Es cierto que no está demostrado de forma total, pero ninguna empresa o universidad lo ha estudiado en profundidad. Por ello, de forma preventiva, es lo que solicitamos el soterramiento o traslado del trazado lejos de la urbanización.
Por otra parte, te informo que la cacerolada es a las siete de la tarde, hora a la que el sol no da tan fuerte y baja bastante la probabilidad de aparición de melanomas. Así que, si estás tan aburrido como para ironizar e invertir tu tiempo en criticar una reivindicación de esta barriada de más de 30 años y sobre todo sin conocimiento de causa (a menos que estés en nómina de Endesa o tengas algún interés oculto), te invito a que asistas y nos apoyes. Más de 8.000 vecinos te lo agradecerán.
Javier,
La inmensa mayoría de la evidencia científica al respecto está de acuerdo con el siguiente postulado: las radiaciones electromagnéticas no ionizantes provenientes de lineas eléctricas de alto voltaje son incapaces de facilitar la proliferación de células cancerígenas. Lejos de aceptar (o al menos discutir con argumentos válidos) la evidencia disponible la descarta, aduciendo que estos estudios están «apoyados económicamente por empresas relacionadas con el sector energético». Se equivoca Javier y lo hace a sabiendas.
Por desgracia desconocemos la etiologia última de la leucemia infantil; factores de riesgo genéticos, exposición a productos químicos (pesticidas, solventes, alcohol, cannabis, tabaco) y otros factores ambientales han sido señalados en el pasado por fuentes bien documentadas (www.cancer.org) pero con resultados inciertos. Al respecto la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, un apartado de la Organización Mundial de la Salud (OMS), publicó en 2002 un monográfico muy esperado acerca de los riesgos de factores cancerígenos en el ser humano; la primera parte está dedicada al estudio de las radiaciones no ionizantes incluyendo campos electromagnéticos (CEM). Javier, le vuelvo a facilitar el link aunque, a tenor de su comentario, no le hace falta porque ya se lo ha leído «con detenimiento»; aun así y el espíritu de la discusión científica amigable le ruego que lea los apartados 5.1 y 5.2 del mismo. Si tras su segunda lectura de este informe monográfico usted mantiene que las conclusiones de la OMS en materia de CEM están motivadas por intereses económicos le ruego que me lo deje saber y, en ese mismo momento, habremos terminado la discusión utilizando el sentido común.
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/mono80.pdf
Si la Unión Europea dedica un esfuerzo económico importante a la retirada de lineas urbanas de alto voltaje me parece estupendo pero su «por algo será» tiene muy poco peso especifico en una discusión en la que se manejan datos clínicos obtenidos con trabajo de campo y laboratorio a nivel mundial; hace falta ser obtuso o muy ignorante para ofrecer tal argumento pero, al no conocerle personalmente, me reservo la opinión. Le agradezco sin embargo que anuncie públicamente que están (usted y quien mas?) muy cerca de publicar datos al respecto; no sabe con que ilusión espero esa publicación para echarle un vistazo. Cuente con ello Javier.
La lectura de las fuentes que me ofrece en su comentario (www.ecologistasenaccion.es) aporta débil evidencia científica de que los CEM puedan ser la causa de leucemia infantil. El mejor de ellos (Draper et al. Childhood cancer in relation to distance from high voltage power lines in England and Wales: a case-control study. 2005) indica claramente que sus resultados son (traducción propia) » estadísticamente inciertos» y que «no existe un mecanismo biológico aceptable para explicar los resultados epidemiológicos; efectivamente, la relación causal puede deberse a casualidad o confusión». Ya ve Javier, incluso las fuentes que usted me facilita para apoyar su posición son declaradas inciertas por sus autores; tal vez ellos también estén comprados por la industria energética.
El cáncer en todas sus formas es un tema demasiado serio para no dedicarle la atención que se merece. Tenga la seguridad de que una cacerolada que consiga erradicar el tabaquismo, el consumo excesivo de alcohol, el sedentarismo, la diabetes, la obesidad, la hiperlipidemia o la hipertension arterial tendrá mayor éxito previniendo cáncer que soterrar lineas de alto voltaje.
Para terminar sepa que su comentario personal hacia mi persona es desafortunado en extremo. Lejos de frivolizar he aportado evidencia científica actual, peer reviewed y avalada por la comunidad internacional para que los ciudadanos del Rio San Pedro se informen al respecto y sepan a que atenerse; como respuesta usted me acusa de estar aburrido, de no tener conocimiento de causa, de estar en nomina de Endesa o de tener un interés oculto en el tema. Sepa que su actitud en su comentario es lamentable, carente de sentido científico y ciertamente execrable. Espero que este rapapolvo le haga recapacitar al respecto y le haga mejorar su actitud en el futuro cercano. Sinceramente así lo espero.
Hola Jose, te recomiendo que te des una vueltecita por esta barriada y le repitas ese comentario jocoso , a los familiares de los fallecidos por esta y otras dolencias relacionadas con la expocosion a la radiación electromecánica producida por la cercanía de tendidos de alta tensión .
Con mis respetos Rocio, la evidencia científica en oncología tiene poco de jocoso; tache mi comentario de irónico si le parece pero no me asigne en ningún momento elementos de falta de respeto a vivos o muertos.
El bajo riesgo a padecer leucemia o cáncer cerebral – enfermedades mencionadas eminentemente en los estudios originales de Wertheimer en 1979 – a consecuencia directa de la exposición a campos electromagnéticos procedentes de lineas de alto voltaje esta bien documentada en la literatura medica actual; llanamente, las radiaciones no-ionizantes no alteran la estructura del ADN y como consecuencia son incapaces de facilitar directamente la proliferación de células cancerígenas. En mi comentario anterior facilité un link al que la invito consulte a su antojo.
Nada de jocoso asimismo en los efectos nocivos a consecuencia directa de la sobre-exposición de tejidos a radiación ultravioleta solar. La prevalencia de melanomas en España se ha elevado en la ultima década y, a tenor de estudios recientes – Bernal, M et al, 2012 – alcanzará el 84,81 por 100,000 habitantes en 2020; dicho de otro modo, aproximadamente 34 personas padecerán potencialmente melanomas malignos a consecuencia de la sobre-exposición solar en Puerto Real en 2020. La invito a que revise el articulo si le interesa:
(http://www.oalib.com/paper/2335820#.VfLOOtJViko)
Una vez mas, caceroleen a su antojo requiriendo el soterramiento de lineas de alto voltaje pero háganlo aduciendo razones practicas o estéticas, no medicas; de paso háganlo con la cabeza cubierta y una capa generosa de protección solar para la piel.
Afortunadamente para todos el riesgo de leucemia o cáncer cerebral es mayor mientras cacerolean a pleno sol que a consecuencia de la exposición a campos magnéticos procedentes de líneas de alto voltaje.
Cancer Research Institute
http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/magnetic-fields-fact-sheet
Soterren líneas si les parece pero háganlo por razones avaladas por la evidencia científica.