El partido verde ha informado por escrito a la Junta de varias irregularidades en el expediente.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El pasado viernes EQUO Puerto Real remitió un escrito a la Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente en Cádiz de la Junta de Andalucía informando de varias irregularidades en el expediente del parking del pabellón. La caducidad de la autorización, un proyecto a 30 años vista sustentado en una autorización de uso del espacio de 4 años, la posible ausencia de evaluación de impacto ambiental, la dudosa utilidad pública del proyecto y la cuestionable encomienda a GEN son los argumentos que esgrime el partido en su escrito.
PUBLICIDAD
Iván Canca, portavoz de EQUO, espera la intervención de la Junta de Andalucía en este nefasto proyecto, “lo primero que hemos hecho es advertir a la Junta que la autorización que ha concedido está caducada, ya que es de 30 de abril y daba al Ayuntamiento tres meses para el inicio de la obra y otros tres para su finalización, plazos más que superados. De modo que si el Ayuntamiento no ha solicitado una prórroga la Delegación debería revocar la autorización. A no ser que se solicite y conceda ahora, lo cual resultaría muy curioso.”
“Por otra parte hemos explicado a la Junta que el Ayuntamiento, a través de una encomienda a la empresa pública Grupo Energético de Puerto Real (GEN), pretende la instalación del aparcamiento durante 30 años, mientras que la autorización de la Consejería es por cuatro años. En este proyecto se están generando unos derechos a terceros (GEN, empresa constructora del parking y entidad financiera) cuya duración sobrepasan los cuatro años de la autorización”.
“Juan Carlos Martínez, el responsable político del proyecto, se defendió de esta incongruencia diciendo que los terrenos en los que va el parking serán en poco tiempo objeto de una cesión gratuita al municipio de Puerto Real por parte de la Dirección General de Patrimonio del Estado, pero este escenario futuro es independiente de la autorización concedida por la Junta, por tanto no se puede sustentar en esta autorización de cuatro años la generación de derechos a terceros por 30 años. En todo caso, procedería esperar la finalización del expediente de cesión gratuita para iniciar todo el proyecto del parking. Por este motivo hemos pedido la revocación de la autorización incluso si el Ayuntamiento hubiese solicitado ya una prórroga”.
Por su parte María Merello, coportavoz de EQUO, ha explicado como en el escrito presentado también cuestiona la utilidad pública del parking: “La vocación de este tipo de autorizaciones es la utilidad pública de la actividad a desarrollar. Y en ese caso esta utilidad no se cumple si atendemos a la relación inversión/beneficios para la ciudad. El Plan de Movilidad Urbana Sostenible aprobado en el anterior mandato por el Ayuntamiento de Puerto Real analizaba la posibilidad de creación de bolsas de aparcamiento disuasorio, una de ellas en el espacio que se trata aquí. Pero en todo caso recomendaba la realización de un estudio de movilidad previo al desarrollo de cualquier proyecto de gestión del aparcamiento. Este estudio de movilidad no se ha hecho por tanto se puede considerar temerario y de cuestionable utilidad pública una inversión de cerca de 2 millones de euros, si sumamos IVA y costes financieros, sin analizar otras posibles soluciones al aparcamiento en el centro que podrían resultar mucho más económicas. A lo que hay que añadir el impacto paisajístico de la infraestructura, que tampoco ha sido analizada en el expediente.”
“A parte de la utilidad pública también hemos requerido a la Junta información sobre los instrumentos de prevención y control ambiental que deben aplicarse para este proyecto según la Ley 7/2007, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, que establece para los aparcamientos de uso público la obligación de Autorización Ambiental Unificada o Calificación Ambiental, en función de si el aparcamiento es o no de interés metropolitano. Tememos que este trámite tampoco se haya solucionado por parte del Ayuntamiento”.
“Por último también hemos informado a la Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente sobre la cuestionable encomienda realizada por parte del Ayuntamiento a la empresa pública GEN, aunque no es su competencia directa lo hacemos para que tomen conciencia del cúmulo de irregularidades que rodean este proyecto. El Tribunal de Cuentas en su Informe “Fiscalización de la encomienda de gestión regulada en la legislación de contratación pública de los Ministerios, Agencias y Organismos Autónomos del Área Político – Administrativa del Estado, ejercicios 2008 – 2012” alerta de que «es necesario evitar que la encomienda de gestión se convierta en un medio exclusivamente dirigido a orillar el régimen de contratación pública correspondiente al poder adjudicador encomendante». Es decir, que el proceso de adjudicación de un contrato de las presentes características debería estar reservado al Ayuntamiento y no ser cedido a una empresa que se rige por derecho privado, aunque sea propiedad de la misma administración.”
Desde EQUO tienen la esperanza de que la Junta no permanezca impasible ante tantas irregularidades y proceda a paralizar el proyecto del parking, lo cual sería un gran beneficio para la ciudad que evitaría tener que asumir un proyecto inútil y ruinoso que sólo va a beneficiar al banco que lo financie (con intereses de hasta el 6%) y a la empresa que se encargue de la instalación del parking, que cobrará de inmediato. Mientras los riesgos y la deuda de cerca de 2 millones la asumirá la ciudadanía puertorrealeña a través de GEN. Este es el caramelo envenenado que pretenden dejarnos Martínez y Peinado antes de irse».
FUENTE: EQUO Puerto Real
De pena ayer la Alcaldesa en el Tele Puerto Real, no sabía por donde salir cuando Cristobal Perdigones (un profesional de categoria) cuando le preguntó por el aparcamiento, por la imputación del aceite, la piscina, etcetera etcetera. En solo tres años ha dejado al Comandante a la altura del betún.
Ese aparcamiento es una barbaridad urbanística. un exabrupto administrativo, algo innecesario en estos momentos, que no tiene nada que ver con las necesidades actuales de la gente de este pueblo y que parece tener un origen y un destino de poca claridad.
Lo fácil que sería habilitar los alrededores del pabellón como los viernes de mercadillo. Incluso se podría poner a alguna persona para controlar las entradas y salidas como hace Protección Civil. Incuso se podría cobrar un precio módico y con ello pagar a la persona o incluso para pagar mantenimiento de la zona. O incluso a una entidad social, tanto que presume la señora Ilustrísima Alcaldesa en los plenos de colaborar con entidades sociales, pues mire, ahí tiene una idea.