El Pleno sobre el Estado de la Ciudad pedido por el Partido Andalucista vuelve a mostrar las diferencias entre los partidos. El mismo podría celebrarse antes de fin de año.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El pasado mes de Noviembre, el Partido Andalucista presentó en el Registro Municipal del Ayuntamiento de Puerto Real un escrito por el cual, en base al Artículo 46 2.a) de la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de Bases del Régimen Local, pedían al Equipo de Gobierno que se celebrara un Pleno sobre el Estado de la Ciudad.
PUBLICIDAD
Los Andalucistas hacían esta petición al tener más de la cuarta parte de los asientos de la Corporación, por lo que instaban a Antonio Romero y los suyos a convocarlo antes del mes de Diciembre.
Dicha tesitura ha estado rondando durante los últimos días en la Casa Consistorial, ya que Jesús Plaza, Concejal Andalucista, había pedido, según varias fuentes, que se convocara para el pasado 14 de Diciembre.
La llegada de las Navidades ha provocado la premura del asunto. Y es que el Partido Andalucista es el único que tiene potestad para retrasar el Pleno, dado que fue el que lo pidió mediante registro.
Fuentes de la Corporación han asegurado a Puerto Real Hoy que el Partido Andalucista ha ofrecido dos opciones a los miembros de los otros partidos. Una, la realización de un escrito de todos los portavoces instando al PA a cambiar dicho Pleno para el mes de Enero; y dos, que sean los propios concejales del resto de grupos los que, en el propio Pleno, pidan su retraso.
Este lunes se antoja bastante importante de cara a la celebración de dicho Pleno, que no se descarta que sea, incluso, extraordinario para incluir varias cuestiones económicas. El día 30 es el que, previsiblemente, podría celebrarse dicho Pleno.
Por tanto, el año parece que acabará con un nuevo cruce de intenciones por parte de los grupos municipales en el Ayuntamiento de Puerto Real a la hora de cuándo debatir sobre el estado de la ciudad.
Pleno extraordinario? Es decir, paganini extra? Para luego decir tonterías de patio de colegio, nunca mejor dicho y mientras le cuesta el dinero al pueblo. Y si cobráis ese dinerito por el pleno se podrían donar a niños sin juguetes.
Sí, agradecerle al PA sus lecciones sobre qué no debe ser la política, y menos la municipal. La transparencia es loable, porque es un derecho de los ciudadanos. Usar los derechos ciudadanos torticeramente en beneficio particular y sin el menor interés en que redunden en su beneficio es una perversión de la vieja política. Al PA no le interesan los ciudadanos, sino aburrir al equipo de gobierno, poner palos en las ruedas cuantas más mejor para impedir que puedan llevar adelante la más mínima iniciativa. Espero que la Sra. Peinado aproveche para dar explicaciones sobre lo del aceite y algunas otras cosas que, en su alarde de transparencia, ocultaron sistemáticamente. Buena oportunidad para dar ejemplo y sincerarse con los puertorrealeños sobre las prácticas a dedo de su gobierno.
El debate sobre el estado de la ciudad debe celebrarse para mayor garantía de todos los ciudadanos en el «DIA A DÍA» de la vida municipal democrática y no cuando al partido de turno , o lo que sea, le interese.
Además muy definitorio que cuando gobernaban éstos no propiciaron «NI UNO»
De nuevo hipocresía a mansalva y como consecuencia ridiculez.